Решение № 2-563/2020 2-563/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-563/2020
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313 811,14 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ей предоставлен кредит на сумму 115 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 47,45 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 313 811,14 рублей, из которых: основной долг – 112 693,50 рублей, проценты – 133 495,78 рублей, штрафные санкции – 67 621,86 рубль. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 115 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 4 кредитного договора указано, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 47,45 % годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56 % годовых для кредитных карт без льготного периода.
Согласно пункту 12 кредитного договора в случае просрочки внесения ежемесячных платежей заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Как следует из представленных истцом материалов, ответчик допускала просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 313 811,14 рублей, из которых: срочный основной долг – 47 273,36 рублей, просроченный основной долг – 65 914,74 рублей, срочные проценты – 1 684,39 рубля, просроченные проценты – 131 308,16 рублей, проценты на просроченный основной долг – 503,23 рубля, неустойка по просроченному платежу – 67 621,86 рубль.
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Частью 7 статьи 24 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в Банках Российской Федерации» предусмотрено, что информация о деятельности Агентства размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 112 693,50 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредиту наблюдается с августа 2015 года.
В соответствии с расчетом задолженности очередной платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов гражданского дела №, за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно почтовому штемпелю истец направил настоящий иск в адрес Чистопольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
При таких обстоятельствах, поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дело о взыскании кредитной задолженности Пробизнесбанком
Ситуация: Заемщик внесла на текущий счет в банке денежные средства для полного досрочного погашения кредитных обязательств. Денежные средства списаться в счет погашения задолженности не успели, так как у банка была отозвана лицензия. Банк, спустя 5 лет обратился к заёмщику с требованием выплатить основной долг, проценты и неустойку начисленные более чем за 5 лет.
Задача: Снизить проценты и неустойку начисленные банком.
Результат: Вынесено решение суда о взыскании кредитной задолженности с нашего клиента (заёмщика) в части основного долга. В исковых требованиях о взыскании процентов и неустойки банку отказано в полном объеме.
Апелляционное определение Архангельского областного суда № 33-4511/2020 от 18 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего М_ Т.А., судей Р_ Н.П., Р_ Т.Н., при помощнике судьи У_ Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Р_ Т.Н., судебная коллегия
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Л_ Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ____ года в размере __ руб. __ коп.
В обоснование требований указано, что ____ года между банком и Л_ Ю.Л. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере ____ руб. под __% годовых.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере __ руб. __ коп., образовавшуюся за период с 19.08.2015 по 27.09.2018, расходы по уплате госпошлины.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Л_ Ю.Л. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ____ года подала в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и внесла оставшуюся сумму по кредиту в размере ____ руб., полагала, что тем самым полностью рассчиталась с банком, также заявила о пропуске срока исковой давности ответчиком.
Суд принял решение, которым постановлено: «в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Л_ Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать».
С данным решением не согласился истец. В поданной апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Х_ М.В. просит решения суда отменить, взыскать госпошлину за подачу апелляционной жалобы.
В обоснование доводов ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на неправомерное применение норм о сроке исковой давности, поскольку стороны прибегли к процедуре досудебного урегулирования спора, что влечет продление установленного срока исковой давности. Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 15 июля 2015 года, о нарушении своего права банк узнал 19 августа 2015 года, в адрес ответчика 10 апреля 2018 года направлено требование о погашении задолженности, после чего 15 августа 2018 года в адрес суда направлено заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен определением от 2 октября 2018 года. Полагает, что ввиду наличия у ответчика задолженности по неисполненным кредитным обязательствам, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, установленного договором.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Л_ Ю.Л. Нутрихин М.В. полагал решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя ответчика Л_ Ю.Л. Нутрихина М.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции применил последствия пропуска истцом срока обращения в суд с настоящим иском.
Судебная коллегия с данным выводом суда не согласна на основании следующего.
Как следует из материалов дела, ____ года между банком и Л_ Ю.Л. заключен кредитный договор № ____ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ____ руб. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых, срок возврата кредита установлен – 22 сентября 2018 года.
22 сентября 2014 года на лицевой счет заемщика сумма кредита была перечислена банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.
Согласно приложению к кредитному договору утвержден график платежей, предусматривающий ежемесячный платеж 15-го числа каждого месяца, график платежей подписан ответчиком.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ____ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2018 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на 6 месяцев.
Согласно представленному ответчиком в материалы дела заявлению 17 июля 2015 года Л_ Ю.Л. подала в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту с датой погашения всей задолженности по кредитному договору 16 августа 2015 года.
В этот же день ответчик на основании приходно-кассового ордера № ____ внес в уплату долга по кредитному договору № ____ сумму в размере 129214 рублей, данный приходно-кассовый ордер представлен ответчиком в материалы дела.
Согласно объяснениям ОАО АКБ «Пробизнесбанк», действительно, 17 июля 2015 года от ответчика по данному кредитному договору поступил платеж в размере 129214 руб., однако указанная сумма не была зачтена банком в уплату долга, поскольку сумма платежа в соответствии с графиком платежей должна была быть списана 15 августа 2015 года, но не была списана, поскольку 12 августа 2015 года у банка была отозвана лицензия. При этом остаток на счете в размере 129325 руб. 21 коп. был передан ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в качестве обязательства Банка в ПАО «Бинбанк».
По данным ЕГРЮЛ ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность с 1 января 2019 года, произошла реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», АО «Бинбанк Диджитал».По состоянию на 18 июля 2019 года Л_ Ю.Л. имеет текущий счет, остаток по которому составляет 129325 руб. 21 коп.
Указанные средства поступили в банк в связи с переносом обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перед Л_ Ю.Л.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями договора срок возврата кредита установлен 22 сентября 2018 года, погашение осуществляется ежемесячными платежами. Таким образом, на момент обращения в суд с иском 23 ноября 2018 года трехлетний срок исковой давности по части платежей не истек.
Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что на счете ответчика на момент отзыва лицензии банка было достаточно денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, в связи с чем, обязательства заемщика считаются исполненными.
Согласно выписке по счету ответчика, Л_ Ю.Л. добросовестно исполняла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, а 17 июля 2015 года внесла в уплату долга по кредитному договору сумму в размере ____ рублей, а также написала заявление на досрочное погашение задолженности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В связи отзывом у банка лицензии, по результатам конкурса Агентства по страхованию вкладов по выбору банка — приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 26 августа 2015 года обязательства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перед физическими лицами по договорам банковского вклада и банковского счета, открытым не для предпринимательской деятельности, переданы в ПАО «Бинбанк».
Судом установлено, что в ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее – ПАО «Бинбанк») имеется счет на имя Л_ Ю.Л. с остатком денежных средств в размере 129325 руб. 21 коп., которые поступили в банк для выплаты обязательств перед вкладчиком.
Согласно расчету банка задолженность по договору по состоянию на 17 июля 2018 года составляет ____ руб. __ коп., из которых основной долг составляет ____ руб., проценты – __ руб. __ коп., штрафные санкции – __ руб. __ коп.
Вместе с тем в указанном расчете банком не учтен платеж от 17 июля 2015 года.
Судебная коллегия полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 126660 руб. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных санкций) следует отказать, поскольку ответчик внес денежные средства в сумме, превышающей сумму очередного платежа на надлежащий счет банка до отзыва лицензии, но они не были приняты кредитором.
Гражданским законодательством предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
По смыслу ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», в ее толковании, содержащемся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обязательство заемщика по возврату задолженности по кредитному договору считается исполненным с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством РФ платежных услуг населению.
Учитывая, что ответчик исполнил условие договора должным образом и заблаговременно, до отзыва у банка лицензии, внес платеж досрочно, то его обязательства на указанную сумму считаются исполненными.
Как предусмотрено пп. 1 п. 12 ст. 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
Следовательно, отзыв лицензии не исключал возможность осуществления банком обычной хозяйственной деятельности и исполнения надлежащим образом обязательств по списанию внесенных в счет погашения ранее выданных кредитов денежных средств.
Отзыв лицензии у банка является обстоятельством, за которое отвечает сам банк-кредитор в обязательстве, основанном на кредитном договоре, а поэтому на заемщика, который до этого момента обеспечил наличие на его счете денежной суммы, достаточной для погашения платежа, предусмотренного графиком, не могут быть возложены негативные последствия отзыва лицензии.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы истцом.
На основании вышеизложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 марта 2019 года отменить, принять новое решение.
Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать с Л_ Ю.Л. в пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере ____ рублей, судебные расходы ____ рубля.
Пробизнесбанк
У меня мама пенсионер, имеет инвалидность после операции на сердце. В 2014 г был кредит на сумму 55 тыс в Пробизнесбанке, который оплачивала пока банк не закрылся. От банка уведомления не приходили куда нужно оплачивать по новым реквизитам, последний платёж был в июле 2015 г. В апреле 2022 на госуслугах появляется исполнительное производство на сумму 108 тыс руб, и у мамы списывают часть пенсии, судебный приказ от 08.11.2018 г. На руки мама уведомления не получала, подпись нигде не ставила. Подали заявление в суд об отмене судебного приказа, на что пришёл отказ, указано, что уведомления были отправлены по почте, но за ними не приходили. Указано также, что можно обжаловать решение, если будет указана уважительная причина, почему уведомления не были получены. Какие действия сейчас предпринять, возможно срок давности уже истёк, и можно как-то отменить этот приказ?
Был кредит в пробизнесбанке, оставалось заплатить 117 тысяч рублей. В 2015 году банк обанкротился и все материалы передали агентству по страхованию вкладов. Попытки дозвониться и узнать куда мне теперь платить были безуспешны. Тишина была около 3 лет, потом прислали письмо в котором указано, что общая сумма моего долга теперь 300 000 рублей. Арестовали счета. Потом производство приставы прекратили. Спустя два года снова возобновили. Долг почти выплачено. Осталось 40 тысяч вернуть приставам. Сам вопрос: возможно ли вернуть свои деньги обратно, за исключением основного долга. То есть со 117 т я согласен, но остальное. Банк просто пропал и все, а я плачу немыслимые проценты. В суде помощник судьи мне сообщил что то типа НУ ЧЕГО ТЫ РЫПАЕШЬСЯ ВСЕ РАВНО ПЛАТИТЬ. ПРИЗНАЙ ТРЕБОВАНИЯ БАНКА И ПЛАТИ. я признал, а на деле теперь понимаю, что нужно было просто идти до конца и проценты эти не платить. Возможно ли вернуть свои деньги, которые приставы списали с моих счетов? (117 ТЫСЯЧ остаток по кредиту на момент ликвидации банка, сумма долга с процентами 280 тысяч плюс испол сбор)
Мои дети вступили в 2015 г в наследство в связи со смертью их отца. Нотариусом было открыто наследственное дело в городе Кольчугино Владимирской обл. по месту жительства покойного. Со дня смерти прошло более 7 лет. Дети проживают в г.Екатеринбург. И вот сегодня им пришли письма повестки в суд города Владимир о том, что они долдны Пробизнесбанку 47 тысяч. Якобы их покойный отец взял там кредит 35 тыс руб. Про который мы никто ничего не знали. Прошло 7 лет. В заявлении истца написано, что дети проигнорировали какие то письма. Во первых в то время сын был в армии, никаких писем не пооучал. А дочь живет вообще в другом городе и оформлять наследство из Екатеринбурга ездила в Кольчугино я, их мать по доверенностям. Получила свидетельства и ни про какие кредиты нам неизвестно. Неужели не прошел срок исковой давности с 2015 года?
Был кредит в пробизнесбанке. Последний платеж по нему 20.07.2015. договор действовал до 31.08.2019. в 2019 году пришел судебный приказ, Я его отменил. В марте 2022 исковое заявление. Применим ли тут срок исковой давности?
Брала кредит в пробизнесбанке 2014 году 35000. 2015 банк обанкротился. Не знала куда платить. В 2020 году пришел долг 108.000. Подавала ходатайство. Оставили все без изменений. В марте 2022 году пришел исполнительный лист от судебных приставов.
Есть задолженности у приставов. Кредит и коммуналка. Приставом направлены на работу исполнительные листы. С зарплаты вычитают 50 процентов но только в счет кредита. Коммуналка нет сказали что когда погасится банк потом коммуналка. По банку долг нереальный.
Брала в ПРОМБИЗНЕСБАНК. платила пока не закрылись. Потом сотрудники обещали прислать письмо с новыми реквизитами кому долг передали. Ничего не приходило. Через 4 года начали снимать что был суд узнала от пристава. Оставалась должна 71000. по решению суда с штрафами и пенями почти 600000 тр.
Что нужно сделать чтоб снимали и на задолжЕНность ЖКХ И БАНК РАВНЫМИ ДОЛЯМИ
В бки отражается кредитная карта которой я не пользовался, Пробизнесбанк ликвидировали, потребительский кредит там брал он закрыт, что делать?
В 2015 г. я брала кредит в Пробизнесбанке, все платежи оплачивала в срок по графику, у меня остался последний платёж, когда этот банк закрыли из-за банкротства, я нигде не могла оплатить, другие банки не принимали платежи, так этот долг у меня остался. Через три года пришло письмо от АСВ, что я должна заплатить сумму втрое больше своего долга, я заплатила только свой последний платёж, так как считала что задержка была не по моей вине, но с меня стали требовать штрафы и проценты, они подали в суд и когда приставы арестовали все мои карты и имущество, пришлось заплатить. Я думала что наконец — то это закончилось и попросила у них справку о закрытии кредита, но вместо справки они мне прислали ещё требование о долге, я была в шоке, как так можно, я же им всё заплатила и даже переплатила, как они могут требовать ещё? Я позвонила им, мне сказали, что договор не расторгнут и поэтому проценты и дальше будут начисляться. Как так? Если я полностью погасила кредит и задолженность, почему кредит действует? Как его закрыть и убрать эти несправедливые проценты и штрафы? Подскажите пожалуйста, что сейчас делать?
Решил: исковые требования ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с Тихонова Д.С. в пользу ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 935-38085185-810/14 ф от 08.05.2014 по состоянию на 26.06.2018 в размере 150192 (сто пятьдесят тысяч сто девяносто два) руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 972 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов – 81 808 руб. 76 коп., пени – 18 411 руб. 31 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4293 (четыре тысячи двести девяносто три) руб. 85 коп.
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Куркин.
Есть долг у приставов 59 т от банка «Пробизнесбанк», брала в кредит всего 50 т, после чего 30 т оплатила.. Могу ли я обжаловать сумму, если присудили 59 т в 2015 году.
В Костроме пробизнесбанк был ликвидирован в 2015 году, я перестал платить кредит. Через два года АСВ обратились в суд о взыскании задолженности. Я оплатил сразу всё что присудил суд, несколько уменьшив сумму. АСВ не согласились и пытались обжаловать, но у них не получилось. Я просил их рассторгнуть договор, но они не хотят, т.к. сказали что не согласны с судом. И недавно опять мне прислан письмо что договор не рассторгнут и я им всё равно должен некую сумму. Я письменно просил их оасстог договор но они не хотят. В какой суд и на кого мне подавать для рассторжения договора?
Пробизнесбанк подал иск на суммы с которыми я не согласна.
В июне 2015 г. был взят кредит в Пробизнесбанке в сумме 27 т.р. по карте срок действия в договоре до 20.05.2020 г.. У банка 18.07.2015 г. отозвали лицензию. Долги передали Агентству по страхованию вкладов. Суд вынес решение в 2019 г. о взыскании основного долга, процентов, неустойки на 09.02.2019 г. по иску. Служба суд. приставов в августе 2021 г в течении 3-х месяцев взыскала весь долг. А вчера (08.10.21)пришло письмо из банка-требуют опять заплатить основной долги проценты. Я бы хотела расторгнуть кредитный договор, но банк грозится передать долг коллекторам. Что же мне делать, как поступить?
Можно ли оспорить постановление пристава об обращении взыскания на пенсию в размере 25%.Пенсия 9600 руб. Оплачиваю еще 2 кредита (4600 руб.). Взыскание в пользу «Пробизнесбанка» по постановлению суда. С уважением Светлана,
Я была поручителем у человека, который прошел процедуру банкротства. На сегодня мы погасили долг в Пробизнесбанке, в котором я по ручитель. Смогу ли я взять кредит или я сейчас нахожусь в черном списке.
Брала кредит 2014 году в пробизнесбанке. В итоге банк банкрот. Закрылся. Не знала реквизитов куда платить. В этом году пришел исп. лист. Скмма 110000. брала 35000. иожно ли снизить сумму?
Пробизнесбанк, а точнее агентство по страхованию вкладов уже подал в 2017 году иск о взыскании заложенности с моей мамы. Вынесен судебный приказ. О данном факте узнала в марте этого года. Дело в том, что мама умерла в 2016. Как можно отменить решение суда?
У нас с женой такой вопрос. Брали кредит в пробизнесбанке 200000, в 2015 г половину оплатили а потом банк закрылся. (отозвали лицензию) и больше мы не слышали про этот банк по настоящее время. Ни звонков ни смс, ни писем ничего не приходило. А у судебных приставов оказалось ести исполнительное производство и висит долг. Суд оказывается прошол но нас не поставили в известность и когда он был мы тоже не знаем. Нас не известили. Что нам делать и куда обратится.
На какой адрес отправить копию апелляционной жалобы, если истец: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ?
На адрес пробизнесбанка или адрес Агентства?
Можно ли подать в кассацию, если апелляционный срок пропустила, из за того что не знала что будет суд, повестку не получала, так как была в отъезде, решение суда по почте не приходило. Испол лист по решению суда тоже не приходил. Суд был заочный. Через полгода после суда пришло только на работу постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Если восстановить сроки на апелляцию то на основании чего можно восстановить?
Суд был по поводу неоплаты задолженности. В 2015 году брала кредит в пробизнесбанке. Этот банк обанкротился а мне так и не дали реквизиты, куда оплачивать остаток долга. Долг был 80 тысяч. Сейчас с неустойкой, пенями, уже 300 000. Можно как то оспорить решение суда?
В августе 2015 года у Пробизнесбанка была отозвана лицензия, в котором я была заемщиком. На момент закрытия банка у меня по графику платежей оставалось заплатить 3 или 4 платежа по 8300-8500 р. каждый платеж. Я нашла информацию, что можно обратиться в Агентство по страховым вкладам. Я позвонила туда с вопросом об оплате, на что был получен ответ, что необходимо ждать уведомления. Уведомление не приходило. Т. е. банк не направил новые реквизиты после банкротства. Через Сбербанк не получилось оплатить. В 2019 г. было возбуждено исполнительное производств от агентства. Производство было прекращено. Спустя 2 года исполнительный лист пришел на работу, о чем я узнала от бухгалтера. Я оплатила госпошлину. Я никакого письма не получала. Информацию о долге узнала через сайт судебных приставов. Я считаю, что сумма долга несоразмерна (неустойка плюс проценты) основному остатку по кредиту. В 2019 г. в постановлении это была неосновная сумма долга, в 2021 г. стала вдруг основной суммой долга.
Какие дальнейшие мои действия должны быть?
25.06.2015 моя мама взяла кредит в Пробизнесбанк на 2 года с ежемесячным платежом 20 числа. Внесла два платежа. Банк обанкротился и его стал представлять Агенство по страхованию вкладов (АСВ). 26.12.2018 АСВ получили судебный приказ. 16.01.2019 приказ был отменен. 04.08.2019 моя мама скончалась и я стала наследником. 26.08.19 АСВ подало на мою маму иск в суд, но суд отказал в связи со смертью ответчика. 22.03.2021 АСВ подал иск на наследников. Вопрос такой: Применим ли здесь срок исковой давности? И не отменяет ли СИД иск поданный 26.08.2019?
Я дальняя родственница, но вынуждена заниматься этим вопросом.
Заемщик взял кредит в Пробизнесбанке 165000 р. в апреле 2013 г. на 72 месяца (до апреля 2019 г.)
В сентябре 2016 г. он умирает.
В августе 2015 г. у Пробизнесбанка отбирают лицензию, платить, узнать задолженности в электронном виде не получалось. Приемников банка не нашли. Извещения с реквизитами или о задолженности не приходили (со старого адреса не передавали). Так как под давлением коллекторов банка он был вынужден продать 2-комн. Квартиру в начале июля 2015 г. (у меня доказательств передачи денег нет) решили, что кредит погашен.
На момент смерти в его собственности была 1/2 доля 1-комн. Квартиры. В 2017 г. было открыто наследственное дело по 1/4 доли в пользу престарелого отца и малолетнего сына, прописанного в квартире. Но наследство НИКТО НЕ ПРИНЯЛ, так как на его доле запрет на рег. действия по суду об аварии, есть правопреобретатель, а денег на выплату присужденной суммы нет.
В сентябре 2020 г. пришло извещение от нотариуса об образовавшейся задолженности в пользу банка (на этот момент прошло более 3 лет со дня открытия наследственного дела).
В марте 2021 г. пришло исковое заявление на 22 марта 2021 г. на 2 х непринявших наследников 82-летнего отца и 7-летнего сына на выплату 279460 р задолженности, где 140844 р.-основной долг, 127600 р.-проценты, 11000 р. штраф. Санкции.
Свою необремененную 1/2 долю отец подарил мне в 2018 г. Сейчас я в суде буду представлять его интересы по доверенности. Поэтому у меня вопросы, буду признательна за помощь.
1) есть ли возможность не присудить платить по кредиту за умершего по истечению срока давности (от последнего платежа в июле 2015 г.
2)-по истечению срока давности не принявших наследство,
3) можно ли сделать перерасчет суммы процентов на момент смерти заемщика (если уж присудят выплачивать,
4) может ли быть выморочена 1/2 доля 1 комн. Квартиры, где владелец другой 1/2 доли стороннее лицо и где прописан малолетний ребенок,
Источник https://sudact.ru/regular/doc/Fo5or55UHVbW/
Источник https://ur29.ru/courts-cases/grazhdanskie-dela/delo-o-vzyskanii-kreditnoy-zadolzhennosti/
Источник https://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA/